Центр проблем
развития образования Белорусского государственного университета www.charko.narod.ru |
4. ИДЕЯ И
МОДЕЛИ СОВРЕМЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
«Развитие
идеи университета предполагает представленность более или менее разработанной
философской аргументации, которая должна охватывать как сферу образования, так
и сферы социальной и политической теории... …Любая попытка охарактеризовать
университеты с точки зрения единственного мерила будет представляться глубоко
ошибочной.
«Всякого
рода функционалистские интерпретации, описывающие университет в случайных
понятиях, лишь косвенно относящихся к его подлинным заботам, неизбежно
принимают произвольный, догматический характер. Мы должны учитывать, помимо
всего другого, исторические условия их основания, о которых можно судить исходя
из их институционального устройства и способов взаимоотношений, возникающих
между различными университетами, с одной стороны, и обществом и культурой, с
другой. Мы, в частности, должны быть особенно чувствительны к тому, что
отличает университеты от других, подобных им институтов». [Kenneth
R. Minogue. The concept of a university. London 1973.— p. 45.] (Перевод с англ.
Гербовицкой М.Ф.)
Исходя
из анализа исторического развития университета можно выделить три основные его
модели: университет высокой либеральной и гуманистической культуры, идея
которого была сформулирована Ньюманом; идея научно - исследовательского
университета, разрабатываемая в ХIX веке Гумбольтом и Фихте, и поддерживаемая в
ХХ веке Ясперсом; американская модель университета, защищаемая Уайтхедом, где
культура и наука взаимодействуют в целях подготовки человека действия —
профессионала, работающего во имя идеи развития общества. Эти три модели, с
теоретической точки зрения являясь антагонистическими, в действительности все
представлены в университетских учебных заведениях, но в разных соотношениях, в
зависимости от уровня и специфики университетского обучения. [Bourdoncle
Raymond. L'Université, la formation professionnelle et l'harmonisation
européenne. (groupe thématique: la politique, les politiques
éducatives et la gestion) [www — документ] URL
http://biblio.inrp.fr/Acces/Biennale/5biennale/Contrib/60.htm (Реферативный
перевод с франц. Гербовицкой М.Ф. )
Одна
из принципиальных проблем в высшем образовании это фиксация критериев
различения разных типов высших учебных заведений.
Авторы предлагают выделять следующие критерии
различения института, академии, университета.
Показатели |
Институт |
Академия |
Университет |
1. Реализация образовательных программ высшего
профессионального образования |
Обязательное требование |
Обязательное требование |
Обязательное требование по широкому спектру направлений
подготовки (специальностей) |
2. Реализация образовательных программ послевузовского
профессионального образования |
Желательно (“как правило”) |
Обязательное требование |
Обязательное требование |
3. Осуществление подготовки, переподготовки и (или)
повышение квалификации |
Работников для определенной области профессиональной
деятельности |
Работников высшей квалификации для определенной области
научной и научно-педагогической деятельности |
Работников высшей квалификации, научных и
научно-педагогических работников |
4. Научные исследования |
Фундаментальные и (или) прикладные |
Фундаментальные и прикладные преимущественно в одной из
областей науки и культуры |
Фундаментальные и прикладные по широкому спектру наук |
5. Научно-методическая деятельность |
Не прописана |
В качестве ведущего научного и методического центра в
области своей деятельности |
В качестве ведущего научного и методического центра в
областях своей деятельности |
6. Развитие наук и искусств посредством научных
исследований и творческой деятельности |
Использование полученных в образовательном процессе |
Использование полученных в образовательном процессе |
Использование полученных в образовательном процессе |
[Шадриков В., Геворнян Е. Наводлов В., Мотова Т.,
Петропавловский М. О видах высших образовательных учреждений // Высшее
образование в России. – 2000. – N 3 – С. 14]. (Краснова Т.И., 15.09.2001 г.,
ЦПРО БГУ).